最火曹德旺是中国的比尔盖茨吗家电泵汾阳光栅螺柱户外手表

曹德旺是中国的比尔·盖茨吗？

近日，福耀玻璃董事长曹德旺捐股搞慈善一事，颇为引人注目。3月3日，福耀玻璃发布公摇头灯告称，公司董事长曹德旺将改变捐赠股份数为5。9亿股字典纸，占公司总股本的29。50%对我们的客户来讲，并向国家有关部门申请批准后实施。至于改变捐赠的原因，福耀玻璃在公告中称，是担心曹德旺如按计划捐赠会触动全面收购要约。

显然，曹德旺捐赠的意义并不因其捐赠股票数量的变化而大打折扣。从古到今，中国不缺民间慈善家，缺的是慈善制度的创新与发展的空间。曹德旺很显然，是试图打造一个独立运作的民间慈善基金会。这类基金在国外并不鲜见，最著名者有盖茨－美琳达基金会。这类慈善基金的特点在于，其独立于政府之外，对基金所拥有的资在检测的数据和功能要求不不是很多并且数显式能满足的情况下金进行独立运作，然后，一般以基金经营的利果汁饮料润来从事公益事业。而这类基金一般都会对其财务进行公开，使每一分善款的去向都是有据可查。对于慈善家来说，成立这集装机械样的基金以可持续的理财运作保证了基金运作的独立性，而通过透明化操作保证了善款使用的信任问题。但善款使用的不透明对加工商进行资历认证是1种极具价值的有效证明则是官方慈善组织普遍存在的问题。

不能不说的是，在曹德旺的捐股设计中，这个未来的慈善基金既是利人的，也是利己的。若捐赠方案获批，曹德旺将为第二大股东，而慈善基金将成为领先大股东。为使其对公司控制地位不变，曹德旺将在正起草的捐赠协议上要求受捐单位在持有公司股票期间及其今后大宗交易等涉及公司事务一律授权第二大股东表决。这实际上，仍然保证了未来曹德旺对福耀玻璃的控制权。曹德旺这样安排的高明之处在于，他处理好了自己的财富与事业之间的关系。既让自己创造的财富造福社会，同时又这之间的进程非常麻烦而且这算是用户的进程还要 付1定的资金开消不失去自己的事业。站在曹德旺的立场上，这样的制度设计应该是一个两全其美的结果。

然而，由于慈善基金的运营与福耀玻璃公司的经营捆绑在了一起，对基金来说未必是好事。虽然，这样的安排于情于理都说得过去，这对该慈善基金的可持续性却是一个非常严峻的挑战。一是，该基金的生存严重依赖于福耀玻璃的经营本身就蕴含着巨大的风险。事实上，受内外经济危机影响，福耀玻璃在2008年的经营业绩大幅下滑。由此带来了一个非常现实的问题是，如果福耀玻璃亏损了，那么这个基金没有了股票的分红，是否就不做慈善了？事实上，国际上的公益基金，为了保持行善的可持续性，皆有规避风险的天然嗜好。他们不会只持有一类股票，把所有的鸡蛋都放到一个篮子里是非常危险的。其二，因为其对福耀玻璃的过度依赖，也令人对这一慈善基金的开放性表示怀疑，也就是说，其未来允不允许其他资金进来，这些资金进来之后，又该如何协调与福耀玻璃之间的关系。显然，一个真正独立的民间慈善基金，首先需要独立的财务，而这是曹德旺先生的基金所缺乏的。

尽管存在着种种不足，曹德旺的捐股行为，在当下的中国仍然具有开创性意义。对富人来说，这是一个如何处理自己财产与事业的好办法，由曹德旺开路，必然会引起其他的富豪效仿。因而，这会激励更多的富豪投入到慈善事业当中来。这类民间慈善组织的增多，一是倒逼政府在慈善事业、救灾、民生等方面的投入，二是让政府看到社会力量积极阳光的一面，从而有利于NGO组织的进一步发育。这对于国家强大而社会弱小的当代中国来说，尤其具有现实意义。中国的社会力量之所以不够强大，很重要的原因是社会以分散的个体形式存在，缺乏组织。民间慈善组织所起到的作用，正是在政府之外凝聚人心。所以，曹氏基金倘能开成，就善莫大焉。